학교폭력 관련 뉴스
폭력없는 평화로운 학교를 만들기 위해 끊임없이 노력하겠습니다.

지난해 말 서울의 한 고등학교에서 학생폭력대책자치위원회(학폭위)가 열렸다.

당시 1학년이던 남학생 A 군이 동급생 B 군한테 몇 차례 맞았다며 학폭위 개최를 요구한 것이다.

해당 학교의 교감이 위원장을, 일반 학부모 5명이 위원을 맡아 학폭위가 개최됐다. 외부 전문가 자격으로 법조인이나 기타 관련 전문가들도 참석할 수 있지만, SPO(학교전담경찰관) 1명만 배석했다.

문제는 다음이다. B 군은 A 군을 때리지 않았다고 주장하면서 학폭위는 혼란에 빠졌다.

A 군 측은 '거짓말'이라며 핏대를 세웠지만, 폭행 피해 사실을 증명하진 못했다.

학부모들은 고민에 빠졌다. 증거는 없고 주장은 상반된 상황에서 급기야 피해 학생과 가해 학생 측 모두 '억울하다'며 울음 섞인 목소리로 호소하기 시작했다.

갈팡질팡하던 학부모 위원들은 결국 '조치 없음'으로 결론지었다. 피해 학생 측은 학폭위 지역위원회에 회부한 데 이어 결국 행정소송까지 진행했다.

◇ 서초동 학교에는 항상 전문가가 있다?  

반면 법조인들이 많이 거주하는 서초동 소재의 학교는 상대적으로 학폭위의 전문성을 걱정할 필요가 없다.

서초동의 한 초등학교 교감은 "학부모 위원 중에는 판사나 변호사로 재직하는 사람이 많다"며 "외부 전문가가 참석하지 못하더라도 크게 걱정할 것이 없다"고 말했다.

실제로 서초동 소재의 한 초등학교에서 학부모 위원으로 활동하고 있는 김영미 변호사는 "지역의 특성상 일반 학부모 위원이 법조계에 종사하는 사람이 많다"면서 "학폭위와 같이 사안을 판단하고 변론하는 일에 익숙한 사람들이다 보니 대화가 잘 통하는 경우가 꽤 있다"고 전했다.

일선 경찰서의 한 SPO도 "전문가가 많다고 항상 합의가 잘 이뤄지는 것은 아니지만, 관련 지식이나 이해가 풍부하기 때문에 불필요한 감정싸움이나 언쟁은 적은 편"이라며 "자녀가 재학 중인 학교의 학부모들은 감정이나 선입견에 의해 편향된 판단을 할 때가 많다"고 귀띔했다.

그러면서 "안타깝지만 일반 학부모만으로 구성된 학폭위는 반상회 수준"이라고 덧붙였다.

◇ 권위 '뚝' 학폭위 못믿는다…재심청구 해마다 증가

관련 법상 학폭위는 위원장(교감)을 포함한 5인 이상 10인 이하의 위원으로 구성되는데, 이중 학부모 위원 5~6명 이상을 소집해야만 개최될 수 있다. 반면 외부 전문가의 참석 필수가 아니다.

새누리당 염동열 의원에 따르면, 전국 초·중·고교의 학폭위원 9만 7400여명 중 학부모는 56%, 교사는 28%인 반면 SPO는 11%, 법조인은 1%밖에 되지 않았다.

하지만 소수의 외부 전문가마저 개인 일정 등의 이유로 불참하는 상황이어서 학폭위에 대한 현장에서의 불신은 더욱 심각하다.

지난 8월에는 강원도의 한 고등학교에서 가해 학생의 징계 조치에 불만은 품은 학부모가 학교를 찾아가 교감에게 흉기를 들이댄 사건도 있었다.

결국 불신은 재심청구로 이어진다. 한국교원단체총연합회에 따르면, 재심청구 현황은 2013년 764건, 2014년 901건, 2015년 979건으로 집계됐다.

◇ 학폭위가 '갈등의 마침표'를 찍기 위한 논의들

학교 내 동급생 간의 집단 괴롭힘이 있었음을 인정하고도 고작 50만원의 손해배상 지급을 명한 법원 판결이 나왔다.

학교폭력의 심각성에 대한 사회적 공감대가 형성돼 가해 학생에게 엄정한 민·형사상 책임을 물어야 한다는 목소리가 높아지고 있지만 법원이 이 같은 사회 분위기를 실무에 반영하지 못하고 있다는 지적이다.

서울중앙지방법원 민사8부(재판장 김지영 부장판사)는 경기도 수원시 남수원중학교를 졸업한 A양(19)이 재학 당시 자신을 집단적으로 괴롭혔다며 학생과 학부모 등 21명을 상대로 손해배상을 청구한 사건의 항소심에서 원고 일부승소 판결했다고 13일 밝혔다.

항소심 재판부는 피해 학생의 청구를 모두 기각한 1심 판결을 뒤집었지만 A양이 가해자로 지목한 7명의 학생과 이들의 부모 14명 중 학교 측에서 진상 조사 후 징계조치를 내린 김모양(19)과 이모양(19) 두 명에 대해서만 각 50만원을 배상하라고 판결하고 부모들의 감독의무 위반 책임은 부정했다.

또 통상 불법행위 책임이 인정된 피고에게 더 많은 소송비용을 부담지우는 관례와 달리 일부 책임이 인정된 김양과 이양에 한해 소송비용의 10분의 1을 부담하도록 하고, 두 사람에 대한 소송비용의 10분의 9와 나머지 피고들에 대한 소송비용은 모두 원고가 부담하도록 했다.

A양은 남수원중학교 2학년에 재학 중이던 2011년부터 같은 학교에 다니던 김양 등 7명으로부터 집단 괴롭힘을 당했다며 2013년 11월 법원에 소를 냈다.

가해자인 김양 등은 A양의 휴대폰을 강제로 빼앗아가거나 하교 후 학원에 가지 못하게 교실이나 공원에 잡아두는 등 지속적으로 괴롭혔다.

학교폭력대책자치위원회 조사 당시 가해학생들의 진술에서도 A양의 패딩점퍼와 후드티를 가져가 몇 달간 입고 돌려주거나 다른 급우들에게 A양과 절교할 것을 권유한 사실이 확인된다.

피해 학생의 부모는 이들 중 일부 학생은 A양을 ‘걸레’라고 부르며 A양이 청소시간에 걸레를 빨고 가면 ‘걸레가 걸레를 들고간다’고 모욕했다고 주장하고 있다.

또 일부 학생은 생일날 돈을 안 주고 A양에게 케이크를 사가지고 오라고 시키거나, 현금을 빼앗은 사실도 있다는 입장이다.

이처럼 집단 괴롭힘이 있었다는 사실은 해당 학교에서 열린 학폭위에서도 명백하게 확인됐다.

남수원중학교는 2012년 4월 학폭위를 개최, 김양과 이양 두 명에게 서면사과, 피해학생 접촉금지 각서, 부모동반 사회봉사 5일의 경미한 징계 조치를 내렸다.

하지만 이 같은 정황에도 1심 법원은 “집단 괴롭힘이 있었다고 인정하기 부족하다”며 원고의 청구를 받아들이지 않았다.

현직 판사 B씨는 “교내 폭력이나 괴롭힘에 대한 수치화된 위자료 산정 기준은 아직 없지만 50만원의 배상액은 다소 납득이 안 갈 정도로 소액인 거 같다”고 말했다.

이번 소송을 대리한 법무법인 넥스트로(Next Law)의 박진식 변호사는 “1심에선 집단 괴롭힘을 인정하기 어렵다는 이유로 패소판결이 선고됐으나 2심에서 원고의 청구가 인용돼 그나마 다행”이라며 “지속적으로 한 학생을 골라 집단적으로 괴롭히는 행위는 그 불법성이 심각한 행위인데도 우리 법원은 책임 인정과 손해액 산정에 지나치게 인색하다”고 말했다.

이어 “청소년기의 학생이 학교에서 괴롭힘을 당하는 경우 피해 학생으로서는 자신이 알고 있는 전 사회 영역에서 일어나는 일이므로 빠져나갈 수 없어 성인보다 그 피해가 극심한데도 우리 법원과 학교 당국은 이러한 피해에 대해 지나치게 둔감하다”고 지적했다.

(....)

서울의 한 자율형사립고 1학년생인 A군은 지난 8월 쉬는 시간 급우들로부터 심한 놀림을 당했다.

친구들은 그의 옷을 벗기고 스마트폰으로 촬영한 뒤 SNS에 올리자고 말하기도 했다.

A군은 정신적 충격으로 심리치료까지 받았다. 그러나 가해 학생들과 그 학부모는 "친구들 간에 간지럽히는 장난을 한 것일 뿐"이라며 폭력 행위가 아니라고 주장했다.

문제는 이런 일이 그때가 처음이 아니었다는 점이다. A군은 학기 초부터 반 학생들 일부로부터 비속어에서 따온 별명으로 불리는 등 지속적인 언어폭력에 시달려 온 것으로 나타났다.

가해자들은 스마트폰으로 A군 몰래 사진을 찍어 SNS에 올리고, 강제로 게임을 해서 A군이 지면 때리는 등 물리적 폭력도 지속적으로 가했다.

부산의 한 의료재단 이사장이 폭력배를 사주해 고등학생들을 폭행하도록 한 혐의로 기소돼 1심에서 실형을 선고받고 법정 구속됐다.

해당 이사장은 직원 아들이 학교에서 따돌림(왕따)을 당했다는 얘기를 듣고 병원직원과 폭력배 등 성인 남자 7명을 학교에 보내 가해 학생들을 때리도록 지시한 것으로 드러났다. 

부산지법 형사7단독 조승우 판사는 공동상해와 공동폭행 등 혐의로 기소된 부산 모 의료재단 이사장 A씨에게 징역 2년을 선고하고 법정구속했다고 11일 밝혔다. 

판결문에 따르면 A씨는 2011년 5월 병원 직원 B씨로부터 “고등학생인 아들이 학교에서 왕따 등 괴롭힘을 당하고 있다”는 얘기를 들었다.

A씨는 며칠 뒤 병원 직원들을 모아놓고 점심을 먹으며 “B씨의 아들이 학교에서 왕따를 당하고 다른 괴롭힘도 당하고 있는데 다시 그러지 못하도록 학생들을 혼내주고
교사들도 그런 사실을 알 수 있도록 학교를 뒤집어 놓고 오라”는 취지로 지시했다. 

이에 병원 직원 5명과 폭력배 2명 등 성인 7명은 같은 날 오후 해당 학교로 몰려갔다. 

5명은 교문 인근에 대기했고, 경찰 관리대상 폭력배 등 2명은 교실을 돌아다니며 B씨 아들을 괴롭힌 학생 4명을 찾아 주먹으로 얼굴 등을 때리고 교문 부근으로 끌고 갔다. 

이들은 교문에 학생들을 한 줄로 세워두고 “쥐도 새도 모르게 죽여버린다”고 말하며 위협하기도 했다. 

교사 2명이 달려와 “아이들을 돌려보내고 교무실로 가서 얘기하자”고 하자 이들은 교무실에서 행패를 부렸고 경찰에 신고하라고 말한 교사를 업어치기로 바닥에 넘어뜨려 다치게 하기도 했다.  

폭력배 2명이 낀 남성 7명이 학교에 침입해 학생과 교사를 폭행하며 난동을 부렸지만 해당 학교는 왕따와 외부인에 의한 폭행 사건이 알려질까봐 경찰은 물론 교육청에도 이같은 사실을 신고하거나 보고하지 않은 것으로 밝혀졌다.

조 판사는 “조직적·계획적으로 저지른 폭력으로 죄질이 매우 불량하고,특히 폭력배를 동원해 교육현장에 들어가 공포 분위기를 조성하고 학생과 교사에게 폭력을 행사한 것은 결코 일어나서는 안 되는 범죄이기 때문에 엄히 처벌해 재발을 방지해야 한다”고 실형 선고 이유를 밝혔다. 

한편 A씨가 폭력을 사주한 것은 이번이 처음이 아닌 것으로 드러났다.

A씨는 2010년 12월 병원 직원에게 “의료재단 내 반대파 2명을 때려 중상을 입혀라”고 지시하기도 했다. 

이사장의 지시를 받은 직원들은 2011년 1월 말 서울에 있는 한 호텔 야외 주차장에서 A씨가 지목한 인물을 마구 때려 바닥에 넘어뜨린 후 정신을 잃을 때까지 폭행했다. 

검찰 수사 결과 A씨는 2010년 하반기 경찰 관리대상 폭력배를 수행비서로 채용하고 수행비서에게 두 차례 폭행을 주도하도록 지시한것으로 드러났다.

A씨와 후배 폭력배는 폭력과 사기, 마약범죄 등 다수의 전과가 있는 것으로 전해졌다. 

(...)

학교폭력 실태조사에 대한 관심이 뜨겁다.

교문위 소속 신동근 의원이 교육부로부터 제출받은 '학교폭력발생 현황 자료'를 분석한 결과

지난 3년(2013년~2015년) 동안 초·중·고 폭력사건으로 인한 학교폭력대책자치위원회 심의 현황이 1만 7749건에서 1만 9968건으로 11.1%p(2219건) 증가했다.

특히 초등학교와 고등학교에서 증가율이 컸다.

즉 지난 3년 동안 초등학교에서 51.6%p(2136건→3239건), 고등학교에서 29.2%p(4648건→6006건) 증가했다.

중학교의 경우 2.7%p(1만 875건→1만 585건) 감소했으나 중학교의 학교폭력 비율은 전체 초·중·고 학교폭력에서 절반 이상(57.2%)을 차지했다.

또한 지난 3년 동안 피해 학생 조치 현황을 살펴보면 초·중·고·기타 학교 모두 일시적 조치인 치료·요양이 27.1%p(1221건→1553건) 증가했다.

이어 학급 교체가 15.6%p(957건→1134건) 증가했다.

학교폭력 피해학생의 심리적 안정과 치유를 위한 심리상담·조언은 14.7%p(1만 8166건→1만 5480건) 감소했다.

이는 학교폭력 증가 추세에도 불구, 전문상담인력이 부족하기 때문인 것으로 나타났다.

소셜네트워크서비스(SNS)에 반말로 글을 올렸다는 이유로 후배들을 때린 고등학생들이 경찰에 입건됐다.

충남 청양경찰서는 이 같은 혐의(폭력행위 등 처벌에 관한 법률 위반)로 A군 등 고교생 8명을 불구속 입건했다고 7일 밝혔다.

고교 3학년인 A군 등은 지난 달 23일 오후 5시쯤 B군 등 4명을 인근 야산으로 끌고 가 1시간 넘게 폭행한 혐의를 받고 있다.

경찰 조사에서 A군은 SNS 상에서 B군이 자신에게 ‘ㄴㄱㄴ’(누구냐)며 반말을 한 것에 화가 나서 B군을 때렸다고 진술한 것으로 전해졌다.

(...)

중학생이 흉기를 휘둘러 동급생을 다치게 하는 사건이 또 일어났다. 이 같은 범행이 최근 2주 동안 세 차례나 잇따르고 있다.

이와 관련, 전문가들은 어린 학생들에 의한 모방범죄 발생을 막기 위해 특단의 대책 마련이 시급한 상황이라고 지적하고 있다.      

 경기 평택경찰서는 6일 동급생을 흉기로 찔러 다치게 한 혐의로 평택시 모 중학교 3학년 A군(15)을 붙잡아 조사 중이라고 밝혔다. A군은 이날 오전 11시쯤 가지고 있던 문구용 칼을 휘둘러 동급생 B군(15)의 목과 머리 등에 상처를 입힌 혐의다. B군은 곧바로 병원으로 옮겨졌고, 다행히 생명에는 지장이 없는 상태다.

 경찰은 B군이 A군을 복도로 불러낸 뒤 따귀를 때리자, A군이 주머니에 지니고 있던 문구용 칼을 꺼내 휘두른 것으로 보고 있다. 서로 싸운 이유 등에 대해서는 현재 조사 중이다.

 앞서 지난달 28일에는 동급생을 흉기로 찔러 다치게 한 혐의로 강원도 원주의 한 중학교 3학년 C군(15)이 구속됐다. C군은 같은달 26일 오전 10시50분쯤 자신이 다니는 중학교 3층 화장실에서 동급생인 D군(15)의 머리와 배 등을 흉기로 수 차례 찔러 다치게 한 혐의를 받고 있다. D군은 위급한 상황을 넘겨 생명에는 지장이 없는 상태다. C군은 자신이 D군의 전 여자친구를 험담했다는 이유로 D군으로부터 수 차례 폭행을 당하자 흉기로 D군을 찌른 것으로 경찰은 파악했다.

 또 지난달 25일에는 경기도 양평에서 고교생 10여 명이 패싸움을 벌이는 과정에서 한 학생이 흉기를 휘둘러 3명이 부상을 입는 사건이 발생했다. 범행 동기는 여자친구를 욕했다는 이유였다.

 사정이 이렇자 이재정 경기도교육감은 같은달 27일 ‘학교 폭력사태에 대해 깊은 책임을 느낀다’는 내용의 성명을 냈다. 이 교육감은 성명에서 “학교 교육을 통해 다른 사람을 생각하는 따뜻한 마음, 기쁨과 슬픔을 함께하는 도덕적 공감능력을 가진 학생으로 성장하도록 노력하겠다”고 밝혔다.  

(...)

 

[EBS 뉴스G]

학교폭력 피해학생을 보호하고 가해학생을 선도해야 할

학교폭력대책자치위원회가 유명무실한 것으로 나타났습니다.

가해학생 처벌은 서면사과 등으로 있으나마나 했고,  위원 구성도 학부모나 교원에 편중돼 있어 형평성에 어긋난다는 지적입니다.

이동현 기자의 단독 보도입니다.

 

[리포트]

서울 강북의 S고등학교 1학년 교실.

쉬는 시간에 10여 명의 학생들이 강압적으로 동료 학생의 옷을 벗기려고 합니다.

한 학생이 주도해 피해학생을 비하하고  알몸 동영상을 찍어 SNS에 올리겠다는 협박도 이어집니다.

인터뷰: 서울 S고 학교폭력 가해학생 

"(사진) 태그 해놓고 이상한 거 다 올리자.

OO아(피해학생) 너 진짜 그러다 인생 훅 간다."

수개월 동안 집단 괴롭힘과 성희롱 등이 계속되자 피해학생의 학부모는 학교에 심의를 요청했지만,

학폭위는 세 번의 재심 모두 단순 서면 사과로 결론지었습니다.

심지어 학폭위 위원인 한 교사는 처벌 수위를 낮추기 위해 면담 과정에서 피해학생을 압박하기도 했습니다.

 인터뷰: A교사 / 서울 S고 학폭위 위원 

"그 엄마(가해학생 학부모)는 우리 학교에서 일하는 엄마야,

학부모회에서. 선생님이 솔직히 말할게

(가해학생들이) 너한테 우호적이지 않아

이건 알아야 돼 나머지 애들이…"

 

학교폭력에 대한 학폭위 징계가 상당 수 미온적으로 이뤄지는 것으로 나타났습니다.

최근 3년 동안 학폭위 징계 처분 가운데 서면사과와 학내봉사 등 단순처벌은 62%에 달했습니다.

특히, 학교폭력 사건과 직결된 학부모와 교원이 학폭위의 84%를 차지하고 있고

경찰이나 법조인 등 외부전문인은 13%에 불과해 심의 결과가 축소.은폐될 우려마저 낳고 있습니다.

학폭위에 대한 불신이 커지면서 피해자의 재심 신청은 3년 새 2배 가까이 늘었습니다.

 인터뷰: 염동열 국회의원 / 새누리당

"(학폭위가) 교원과 학부모에 의존하다 보니까 나름대로

여러 가지 개인적인 얽히고설킨 관계로 인해서 굉장히 미온하게 처리가 되고 있기 때문에 보다 신중하고

보다 세밀하게 학교폭력에 대해서 (심의해야 합니다.)"

교육청의 안일한 대처도 문제를 키우고 있습니다.

피해학생에 대해 직접 도움을 요청해도 학교가 결정할 사항이라며 무시하기 일쑤입니다.

 서울시교육청 A장학사 

"그 학생이 피해를 봤다면 그 학생 개인이나 부모의 입장으로 학교에 신고를 정식으로 다시 하라고 하세요.

지금 어머님께서 저한테 다시 연락을 하면 제가 어떤 조치를 취할 수 있겠어요?"

"전혀 조치를 취해주실 수 있는 게 없다는 말씀이신 거죠?"

"그렇죠. 지금 어머님이 아니잖아요. 보호자가 아니잖아요."

전문가들은 학폭위의 심의기능을 교육청 단위로 이관하거나 재심 기능을 높이는 등

제도적 보완이 시급하다고 지적합니다

◀ＡＮＣ▶

대전의 한 고등학교에서 3학년 학생들이
신입생들을 훈육한다며 폭행해
물의를 빚고 있습니다.

알고 보니 가해 학생은 지난 7월에도
피해 학생을 폭행했던 것으로 드러났습니다.

하지만 학교는 폭행 사실을 은폐하기에
바빴습니다.

조명아 기자가 취재했습니다.
◀ＥＮＤ▶

명치 주변 가슴이 빨갛게 부어있습니다.

얼굴과 목덜미, 손에도 붉은 상처가 보입니다.

지난달 29일 대전의 한 고등학교 교실에서
3학년 A 군 등 2명이 신입생 B군 등 4명을 불러 폭행했습니다.

야간 자율학습 시간에 PC 방을 다녀왔다며
훈육을 한다는 구실이었습니다.

◀ＩＮＴ▶
학교 폭력 피해 학생
"가슴 부위 쪽을 온몸 힘껏 좀 많이 때리더니 머리를 이렇게 하라는 등 발로 세게 차고.."

하지만, 학교 측은 폭력 사건을 알고도
피해 학생 학부모에게 즉각 알리지 않았고,
병원 진료를 받을 때도 친구들과 장난치다 생긴 상처라고 말하게 하는 등
은폐하려 했다는 의혹을 받고 있습니다.

◀ＩＮＴ▶
학교 폭력 피해 학생 어머니
"선생님이 또 거짓말 시킨 얘기, 그것도 응급실도 아니고..애가 잘못됐으면 어떻게 됐겠습니까."

또, 가해 학생 중 한 명은 지난 7월
해외 연수에서도 피해 학생을 폭행했는데,
학교 측은 폭행 사실조차 알지 못했던 것으로
확인됐습니다.

학교 측은 야근을 자주 하는 피해 학부모의
사정을 고려해 연락이 늦어졌으며,
병원비를 보험 처리하기 위해
폭행사실을 숨기려 한 것이라고 해명했습니다.

또, 피해 학생이 신고하지 않을 경우
폭행 실태 파악에는 한계가 있다고 덧붙였습니다.

◀ＩＮＴ▶ 학교 관계자 /
"학교 폭력은 저희들이 정말 강조하고
선생님들이 지도한다고 하는데, 아이들이 언제 어디서 할지 모르니까 정말로. 앞으로 더
세심하게 관리를 하겠습니다."

학교 측은 (S/U) "추가 학교폭력이 있는지
조사를 벌이고 있으며, 다음 주 중으로 학교폭력자치위원회를 열 계획이라고 밝혔습니다."

지난해 학교폭력으로 학교 심의위원회에 회부된 건수는 학생 만 명당 세종이 55.4건으로
전국에서 가장 많았고, 대전과 충남도 각각 36.2명으로 매년 늘고 있는 추세입니다.

학교 사후대응 도마 위…해당 교사 "의료보험 적용 안 될까 그랬다"

대전의 한 자율형 사립고에서 학생 간 폭행 사건이 발생해 교육당국이 조사에 나섰다.

학교 측은 사건을 인지하고도 피해 학생에게 학교폭력 사실을 알리지 않도록 하는 등 미흡한 사후대응으로 논란을 가중시키고 있다.

4일 대전시교육청과 해당 고교, 관련 학생 등에 따르면 지난달 29일 오후 7시쯤 이 학교 3학년 학생 2명이 1학년 A(16) 군 등 1학년 학생 4명의 얼굴과 가슴 등을 수차례 때렸다.

명치를 여러 차례 맞은 A 군은 병원에 입원했으며 나머지 학생들도 고통을 호소하고 있는 것으로 알려졌다.

가해 및 피해 학생들은 모두 중국 대학 진학을 준비하는 해외유학반 소속으로 확인됐다. 이 학교에서는 학년별 성적 우수자와 희망자를 선발해 해외유학반을 운영하고 있다.

학교 관계자는 이번 사건에 대해 "PC방에 다녀오느라 유학반 수업에 늦었다는 이유로 3학년 학생들이 훈계 차원에서 1학년 학생들을 때린 것으로 파악하고 있다"고 설명했다.

하지만 학생들은 폭력이 '훈계'보다는 '군기잡기'에 가까웠다고 주장한다. A 군은 "폭행이 이뤄진 건물 앞은 학교에서 외진 곳인데 선배들이 집합하라고 해서 모였더니 욕설과 함께 때렸다"며 "죄송하다고 해도 '우리 말이 말 같지 않느냐'며 계속 발로 차고 때렸다"고 주장했다.

A 군은 "현장에는 6~7명의 선배들이 더 있었지만, 폭행을 말리거나 교사에게 알리는 사람은 없었다"고 주장했다.

피해 학생들은 "선배들의 폭행은 하루이틀 이어진 일이 아니다"라고 주장하고 있어 사실로 확인될 경우 파장은 더욱 커질 전망이다.

이런 가운데 학교 측이 사건을 접한 초기에 보인 모습은 논란을 가중시키고 있다.

사건 당일 A군은 해외유학반을 담당하는 B 교사에게 피해 사실을 알렸다 '황당한 답변'을 들었다.

A 군은 "선생님이 '친구들끼리 장난을 치다 넘어져서 다친 것으로 병원에서 진단을 받으라'고 했다"며 "오히려 상처를 본 의사 선생님이 집중적으로 맞은 부위가 있다며 솔직하게 말하라고 했다"고 주장했다.